lunes, 31 de enero de 2011

PISTAS PARA RETO 3: NARIZ (II)

Justo después de haber alcanzado las 1.000 visitas (muchas gracias a todos de corazón por ello) ha llegado la hora de acabar con este reto (el número 3) que tantas horas ha permanecido colgado sin que fuese desvelado. Y es que con los buscadores que xisten hoy en día, había que ser muy cauteloso y "retorcido" con las pistas que se os daban. Aún así no dejáis de sorprenderme y hasta aquí puedo leer. A la derecha tenéis el recordatorio de la nariz cuyo propietario estamos buscando, y cuya búsqueda infructuosa seguro que de este post no pasa.

(..) 

5) Su manager se apropió indebidamente, vamos que le sustrajo, una cantidad superior a los 3 millones de dólares. Casi ná¡¡¡¡ Aún así logró salir hacia delante sin problemas, y es que a lo largo de su vida este autor polifacético ha creado tantas obras que ya puede sentarse a esperar los réditos de todos esos derechos de autor.


 
6) Una vez que lo acerteis os pienso gritar a pleno pulmón el Aleluya contrastando así con el apelativo de "silencioso" que le pusieron unos practicantes religiosos. No es por nada pero no lo pega nada el mote ése que con tanta ingenuidad le asignaron. Y eso que el propio personaje deseó alguna vez no volver a hablar, enmudeciendo totalmente.





7) Los directores de películas como "Paris, Texas", "Juego de Lágrimas", "L.A Confidencial" y "Dogville" entre otros, recurrieron a él, así como diversos escritores de literatura de habla hispánica lo citaron en sus propias obras.




8) Se le ocurrió pensar un buen dia que 10 preciosas mujeres estaban esperando un milagro en Viena, arrepintiéndose seguro de no estar ahí. La fama de mujeriego, por lo visto, era más que merecida. Y eso que su apellido significa en una determinada lengua "sacerdote". Ahí queda eso.



Como estoy tan convencido de que de ésta el personaje no sale vivo, os anuncio que estoy preparando el cuarto reto que si me lo pedís será más fácil jeje. Suerteee. Y os recuerdo que hay que indicar los tres nombres de los personajes misteriosos en el mismo mensaje.

NOVEDAD EN EL BLOG: ENLACE A FOTOS INCREIBLES¡¡¡

Hola mis leales seguidores del blog:

Hoy me llena de orgullo y satisfacción (que diría quien ya sabéis) el añadir a este blog un aporte cultural que a mí me parece impresionante. Se trata de todo un verdadero CATALOGO DE FOTOGRAFIAS, que lejos de dejarte indiferente te conmueven hasta lo más profundo (especial mención merecen las realizadas en blanco y negro). La fotografía por ejemplo, en color, que os muestro a la derecha se titula "siguiendo una luz", pidiendo expresas disculpas por si he cometido un error.

Aprovecho estas líneas para rendir sincero homenaje a todos aquellos que a través de la plasmación inmóvil de la realidad nos hacen evocar sensaciones de lo más diverso, así como hacer si cabe más grande al denominado séptimo arte. La fotografía que se muestra a la izquierda se denomina "Demasiado pesada para mi", y a mi parecer muestra lo que supone el mundo de la fotografía: "estar y retratarlo". Además para el autor de este blog ha supuesto una doble alegría, ya que además de enriquecer, sin duda alguna, los presentes contenidos, he podido hacerlo a través de un compañero de clase en aquella EGB prehistórica) del que hacía infinitos años que no sabía nada.

No hace falta que os diga que TODAS las fotografías tienen DERECHO DE AUTOR, contando con la autorización de aquél para mostraros las que en esta entrada del blog se exponen.

De verdad, os ruego que sigáis mi consejo y que os tomeis unos minutos en observar en tan poco tiempo el esfuerzo y dedicación que el autor de las fotografías ha realizado a lo largo de varios años. La instantánea que a la izquierda os aparece se titula "sueño de Gaudí"



Por último, y además de mostrar mi total gratitud y admiración al autor de ese material increíble, quisiera aprovechar para recordaros que propuestas similares y/o de género distinto pueden colaborar con este modesto blog que en lo que pueda facilitar la promoción y divulgación de las manifestaciones intelectuales y culturales, allí estará.

Con esta última fotografía que os muestro, "La luz de la Navidad" intento precisamente demostrar los contrastes que en nuestro entorno más inmediato se producen, y a diario, y del que casi o no somos o no queremos ser conscientes, y que gracias a verdaderos artistas nos inmortalizan.

Gracias Raul, y muchísima suerte amigo.

domingo, 30 de enero de 2011

PISTAS PARA RETO 3: OJOS (II)

Ya estoy aquí de nuevo¡¡ Y que alegrón ver que estáis por aquí todavía, que aún no has habéis cansado de esto. Esta vez he sido paciente con vosotros y os he dado tiempo de sobra para que investigarais con las pistas que, sobre los ojos de uno de los personajes a descubrir, os había ya dado anteriormente en otro de los post de este blog. Os recuerdo el reto:




Bien, al no haber respuestas correctas todavía, y ya han pasado unos dias, he decidido facilitaros más las cosas, aunque entiedo que no aún de forma definitiva, pero para desdecirme estais vosotros, como ya lo habeis hecho en alguna otra ocasión.

Ahí van las nuevas pistas:

4) Es UNA MUJER nacida en la década de los años 1920, nieta de un político de gran altura. 



5) CASI GANA UN PREMIO ÓSCAR por interpretar un papel de madre profundamente anticomunista. Sin embargo contra todo pronóstico no llegó a ganar en el último momento la ansiada estatuilla. Hablando de cine, nuestro personaje misterioso ACTUÓ EN DOS PELICULAS CON SU PROPIA MADRE.





6)  Ha estado casada en dos ocasiones, siendo la duración de cada uno de los matrimonios muy distinta.
Ha tenido dos únicos hijos. 
Sin embargo algo que no olvidará fácilmente es que se enteró de que su primer marido era gay una vez ya se había separado legalmente de él ¿¿¿¿???





7) Tuvo que enviar a uno de sus hijos a un país extranjero para que se desintoxicara de las drogas que consumía, una vez se enteró de que su vástago era seguidor del criminal Charles Manson y ello tras conocerse el asesinato de la esposa de Polanski, Sharon Tate.

viernes, 28 de enero de 2011

PISTAS PARA RETO 3: BOCA (I)

¿¿Está difícil en esta ocasión, no?? Os veo poco inspirados eh?? Bueno la verdad es que las reglas establecen que para ser ganador se debe indicar la identidad de los 3 personajes de los que se muestra su boca, nariz y ojos en el mismo mensaje. 

¿Quizás sea por ello que estáis esperando como buitres leonados con las alas desplegadas a que os aporte estas pistas??? Pues ahí van:

1) Desgraciadamente, la boca del reto pertenece a alguien que en la actualidad YA NO VIVE, habiendo fallecido con más de 50 años y teniendo 4 hijos.

2) Fue durante unos años PROPIETARIO DE UN MESON SITUADO EN EL NORTE DE ESPAÑA pero lo cerró por su escaso éxito. Ello no quiere decir que la restauración fuera el sector profesional donde mejor se desenvolvía, ni siquiera que la zona septentrional de este nuestro querido país fuera tampoco su lugar de residencia. Vamos que esa clase de negocio y su ubicación fue meramente anecdótico en su vida.






3) LLEGÓ A TRABAJAR PARA AVA GARDNER, teniendo que esperar varios días para que la belleza americana le abonara sus honorarios. Ello no creó suspicacias en ninguna de las dos esposas que tuvo a lo largo de su vida.

PISTAS PARA RETO 3: NARIZ (I)

Ante los incesantes rumores y proclamas acerca de que la nariz prominente que se refleja en el reto pertenezca al autor de este blog, la presente Comisión (siempre me ha gustado esta palabra desde que emitian el programa "Que apostamos") quiere aclarar que esa tocha, napias, trompa, pico u hocico NO ES DE ÓSCAR, así que dejarlo en paz, por favor. 

A pesar de no merecerlo, y tras arduas negociaciones hemos decidido colgar las siguientes pistas, más que nada para liaros, sobre el propietario del observado apéndice nasal. Allá van:

1) Tiene más de 50 añitos, casi ná¡¡¡ Bueno, ejem, yo dentro de unos cuantos ya la tendré, sniff sniff (eso era llanto por Dios, no confundir)

2) Actualmente es como si residiera en Lisboa (por ejemplo) pero realmente haciéndolo en otro continente, del que además es originario. Aprovechamos para recomendaros encarecidamente que la conozcais. Nostálgica, amable, soñadora, y barata (con este último adjetivo seguro que ya no hace falta seguir describiéndola, venga todos a buscar vuelos low cost)

3) LA CIUDAD DE VALENCIA NO LE TRAERA MUY BUENOS RECUERDOS PRECISAMENTE. Respecto a la foto que muestro, aunque los residentes de esta ciudad criticarán que siempre se vende la misma imagen de la ciudad, he de recordar que existe gente de fuera de esta city que también lee este blog, y que esta foto les puede atraer, incluso aunque parezca mentira, a visitarnos. 

4) EN LA DÉCADA DE LOS 60 SE REFIRIÓ A GOEBBELS, MINISTRO DE PROPAGANDA NAZI. La presente Comisión opta por no mostrar foto alguna relativa a esa pista puesto que todas las que se nos ha ocurrido son repulsivas.

PISTAS PARA RETO 3: OJOS (I)

Era evidente que tan solo con el visionado de esos profundos ojos azules era imposible saber de quién se trataba, salvo, claro está que te llames Allison Dubois (Medium) o te dediques a poner dos velas negras a todo aquél que te cause molestias.

Bien, en un alarde de generosidad os apunto lo siguiente respecto al titular de esos ojazos:

1) Su país de origen ES EUROPEO. Rasgos asiáticos no tenía muchos ¿en eso estaremos de acuerdo, no??

2) TIENE MAS DE 50 años, lo que tampoco era dificil de suponer ya que más que "patas de gallo" junto a los ojos, tiene verdaderos corrales.

3) Me sugiere una cerilla encendida durante bastante tiempo.

4) 1980 pudo ser su peor año desde luego.

Sinceramente tan solo es cuestión de que adivinéis la cadena de interrelaciones de estos datos con otros que apunten al personaje de forma directa, y ya lo tendréis. Ya Ya , o sea en el próximo bloque de pistas nos vemos no?? Mucha suerte mis leales blogueros.

jueves, 27 de enero de 2011

RETO IMPOSIBLE 3-A: ¿¿QUIENES SON??

Hola fieles (eso espero) blogueros. Después del peaso crítica de la película "El discurso del rey" que realicé anoche, solo me quedan fuerzas para someteros a un reto, esta vez fácil. He recogido ciertas partes anatómicas de personajes famosos y las he juntado a lo "Mr. Potato", pero en vez de realizado por Pixar Studios como debiera ser, aquí lo ha creado Paolo Vasile Productions. Ahí queda eso ¡¡.

Para los listos relistos que me hacen trabajar más de lo necesario al acertar los retos enseguida únicamente decirles que con éste tenéis faena y empleo para bastante tiempo jejeje. 


La mecánica será la misma, a medida que vaya viendo que vuestras opiniones son totalmente incorrectas jeje, iré añadiendo pistas. 


He de aclarar que son varios los personajes que hay que averiguar. Pueden ser de carne y hueso o de ficción. 

Ah, aquí no hay photoshop que valga.

 
Anuncio a los veteranos y a los que se acaban de incorporar a leer los contenidos de este blog, que el ranking de ganadores de los retos está encabezado por D. Raul Grijalbo y por Dña. Carol Lorca, dos superclase que ya apuntaban maneras desde la infancia. El primero de ellos por su primer papel de héroe del celuloide interpretando al gran Rocky Balboa saliendo de la facultad ¿¿??? y la segunda de ellas por poseer la rara habilidad de poder girar la cabeza 360 grados mientras profiere unos palabros no reproducibles en este horario infantil.

Espero vuestras respuestas¡¡¡¡ Mucha suerte ¡¡¡¡¡


REGLAS BASICAS DEL JUEGO: Se admiten cuatro intentos por jugador al día, entendiéndose por "día" las 24 horas siguientes a la recepción de su primera respuesta. Si la respuesta correcta llegara en forma de quinto mensaje y no hubieran pasado esas 24 horas, no se daría por válida y sí al jugador siguiente que la dijese en tanto cumpla la anterior condición.

Es necesario acertar TODOS los personajes (que son 3) en el mismo mensaje por lo que no tendrán validez los aciertos parciales de solo uno o dos de los expuestos.

Las respuestas tendrán que enviarse únicamente, de momento, a través de opiniones a este blog, no sirviendo las respuestas que se envien por medio de redes sociales, o usando sms, e-mails y/o cualquier otra forma de comunicación.

Las pistas se irán dando sin criterio temporal alguno y se irán clasificando en orden cronológico conforme la siguiente serie: 2-A, 2-B, 2-C ...y así sucesivamente.



CRITICA CINE: "EL DISCURSO DEL REY" (THE KING´S SPEECH)

Menudo compromiso me supone tener que valorar la película que acabo de visionar,  "The king´s speech". Y digo "compromiso" porque tras haber leído previamente las críticas que aquélla había recibido, que por cierto eran excepcionales en su gran mayoría, a mí no me ha llegado a convencer del todo. Lo más cómodo para quien escribe esto sería sumarse al carro y alabar el film empleando términos similares a los utilizados por sus fanáticos defensores.

Sin embargo, en mi modesta opinión, ya lo adelanto, ¡¡ la película falla ¡¡ No es que se te atragante como le ocurre al articular algunos fonemas al protagonista, tampoco  defrauda estrepitosamente (como lo hubiera hecho ante sus súbditos el monarca inglés Jorge VI si no hubiera encontrado a su peculiar logopeda), sino que tras un muy buen comienzo, la película peca de lineal hasta practicamente su final, el gran discurso que por otra parte le da el título al film.

Hay que reconocer que no son muchos los guiones que se llevan a la gran pantalla que versen sobre historias excepcionales o circunstancias cotidianas de la vida que afecten a tartamudos. Yo al menos no conozco algún papel reseñado con esa afectación ni en el cine ni en la TV.  A lo máximo que ha llegado mi memoria es a recordar alguna actuación del humorista valenciano Arévalo.

Precisamente la razón de ello, de la ausencia en el celuloide de personajes tartamudos debe obedecer a la incomodidad que supone para el espectador  asistir impotente a la manifestación en toda su crudeza de ese trastorno de la comunicación, nunca del lenguaje, cuya existencia se recuerda mundialmente el día 22 de octubre.

Si es traumático para cualquier niño, adolescente o adulto sufrir ese trastorno, al afectar de forma irreversible a sus relaciones sociales, imaginemos lo que suponía para quien, casi de la noche a la mañana pasó de ser Duque de York (en un segundo plano pues de la monarquía inglesa) a Rey por las razones históricas a las que me remito para no desvelarlas a los futuros espectadores del film. Por cierto, un ilustre tartamudo fue Sir Winston Churchill quien también tiene su papel en la película e incluso reconoce su trastorno  al propio monarca, refiriéndose a problemas con el "frenillo de la lengua".

Otro aspecto a priori a destacar es la elección del director del film. Tom Hooper, tiene una más que consolidada experiencia en  películas o series de TV de las denominadas "de corte histórico" . Empezando en 2003 por dirigir la miniserie para la BBC "Daniel Derond" ambientada en el s. XVIII londinense, siguiendo por la serie realizada para la prestigiosa cadena HBO "Elizabeth I" (2006) ganadora, entre otros, de 3 Globos de Oro  (el de Helen Mirren merecidísimo). En el año 2008 también dirigió a Paul Giamatti y  Laura Linney en la serie, también para HBO,"John Adams" ambientada en los primeros años del nacimiento de Estados Unidos y ganadora de otros 4 Globos de Oro.

Con esos mimbres era evidente que Tom Hooper resultaba ideal para llevar a la pantalla esta película. Sin embargo, no llega a la calidad de la que hizo gala en las series antes reseñadas. No va a ganar el Oscar al mejor director, eso seguro.

Justo es destacar el verdadero mérito de la película, la que la hace casi grande, la sublime y genial interpretación realizada por Colin Firth y Geoffrie Rush sobre la que a continuación me extenderé. Antes no quiero dejar pasar por alto que a mi juicio el papel desempeñado por Helena Bonham Carter (esposa de Jorge VI) no deja de ser correctísimo, bueno, pero nunca merecedora de las tan exageradas buenas críticas que ha recibido. Jamás debiera llevarse el Oscar por este film. Su nominación creo que es también injusta, pero bueno, la Academia le habrá premiado el haber formado parte del cast de muchas taquilleras películas. Como anécdota debemos recordar que llevaba desde 1998 sin optar a la estatuilla dorada por su papel en "Las alas de la paloma".

¿Qué digo sobre la actuación de Colin Firth? Es justo reseñar que aunque su doblaje, realizado por el excepcional actor Jordi Brau (voz habitual para nosotros, los españolitos, de Tom Hanks o Tom Cruise entre otros muchos), me parece más merecedor del Goya que la de Gael Garcia Bernal en "También la lluvia" (vease anterior entrada del blog), me da la sensación de que aún habiendo visto la peli en su versión original, no me hubiera transmitido mucho más. Es justa su nominación a los Oscars, sobretodo por plasmar ese miedo, esa angustia, esa rigidez de las facciones de la cara y el cuello a la hora de acercarse a un micro para realizar su speech. Pero y con independencia de que en la escena final está increible, tampoco se debiera llevar el Oscar  aunque quizás le compensen por lo ocurrido el año pasado, cuando estando igualmente nominado por el film "Un hombre soltero", de forma incluso más merecida que por la presente, al final se impuso el veterano Jeff Bridges.

Capítulo aparte merece el gran Geoffrey Rush, ¿qué me pasa con este actor que es que nunca me decepciona? Incluso el más histriónico de los malvados queda creíble tras su interpretación.

Sin embargo, dejan "tan alto el pabellón" las escenas en las que ambos protagonistas (monarca y logopeda) se enzarzan en discusiones  a la hora de poner en marcha los métodos del segundo para el proceso de superación de la enfermedad del primero, que cuando Geoffrey Rush no está en la pantalla se le echa mucho, muchísimo de menos. Y eso es síntoma de que, como dije al principio, la película en su fase media, falla.

Desde luego que me faltan por ver casi todas las películas en las que haya nominaciones para el actor secundario, pero mucho debiera sorprenderme la actuación de cualquier otro actor con los mismos minutos de exhibición (casi el logopeda sale en pantalla el mismo tiempo que el prota) para que cambie de opinión. Así que Óscar para el Sr. Geoffrey Rush¡¡¡¡

Además, desde 2001 no había sido nominado, en aquella ocasión por "Quills" (papel por cierto muy controvertido y políticamente incorrecto). Anteriormente lo había sido en 1999 por la oscarizada "Shakespeare in love", siendo su único Oscar el logrado en 1997 por la genial "Shine".

Así dejado sentado lo anterior, igualmente diremos que el aspecto técnico es sumamente correcto, tanto el vestuario, diseño de producción, así como la fotografía. Capítulo aparte merece la música que pese a ser de Alexandre Desplat, no llega  la altura de la partitura de su film anterior "El escritor"  Los intentos por recrear "música de cámara" no resulta acertada llegando incluso a chirriar, al no estar bien  entrelazada con el desarrollo de la escena culmen del film. 


Los primeros minutos del film, resultan mágicos. He de reconocer que están magnificamente rodados. Sin conocer a los personajes, sin poder empatizar con ellos precisamente porque no sabemos nada de ellos, sobrecoge la angustia, temor y tensión que agarrota al protagonista y a su esposa a la hora de afrontar su primer reto en público. Todas esas sensaciones  hacen presagiar que estamos ante una película excepcional. ¿¿La película del año??. 

Sin embargo, tras ello y salvando los diálogos entre Colin Firth (Jorge VI) y Geoffrey Rush (su logopeda) que son enormes y magistralmente interpretados por este último, todo el resto de la película se deshincha, como también lo ha hecho su carrera hacia los Oscars. De ser la gran nominada a los Globos de Oro (antesala de los Oscars) a superada en esa ceremonia por los premios conseguidos por "La red social", para seguir con unas nominaciones a los Oscars que siendo espectaculares no conciden con la vitola de ganadora que llevaba a gala.

La película, sin embargo, falla en el montaje. De verdad que es lamentable, lo que con este aspecto técnico acontece. Hay escenas emotivas o dramáticas impresionantes que acaban de forma brusca y de forma molesta y antiestética, coincidiendo casi con el cambio de rollo (cuando en la esquina superior derecha de la pantalla aparezcan dos circulos negros casi consecutivos). Lástima que esas escenas no se hayan alargado unos segundos más. Sencillamente creo que ha habido un gran "tijeretazo" al metraje de la película, habiéndolo recortado de aquí y de allá pero no preocupándose en exceso de la coherencia y continuidad argumental, existiendo aspectos irrelevantes en el desarrollo de la historia, explicados en exceso, y otros fundamentales, como lo que ocurre con Eduardo VIII, que quedan "cogidos con pinzas". 


Antes de terminar, me gustaría destacar la interpretación de un secundario de lujo, Michael Gambon, y el desastroso papel desempeñado por el famoso Guy Pierce.

En definitiva: Una película entretenida de corte histórico con muy buenas interpretaciones masculinas, pero con un ritmo desigual al tratar de forma ligeramente incoherente la historia.


Puntuación: "El discurso del Rey": *******^   (7,5 NOTABLE)

martes, 25 de enero de 2011

¿¿QUÉ HAN BEBIDO LAS CIGÜEÑAS?? PARTE 2

Uff Espero no haber sido demasiado duro con los chicos, pero debéis entenderme fieles seguidores, hacia dónde vamos, debemos poner límites a eso de poner nombres como nos venga en gana, ¡¡ hombre, por favor ¡¡¡ A este paso a mi hijo lo llamaré Vicks Vaporub¡¡ El colmo me lo dije una amiga mía que en Alzira habían puesto de nombre a una niña Iloveny (pronunciado Ailovini), y al preguntarle por el origen de tal especial nombre contestó que lo había visto impreso en una camiseta, no es broma, (I LOVE NY). Sencillamente o las autoridades toman carta en el asunto, o a través de este blog (que veo que sirve pa tó) recogeremos firmas digitales que ni sirven ni servirán pero es una excusa para darnos los facebooks y cotillear un poco más ¿¿no??.

Pero estaba acordándome de las féminas de OT 2011, o mejor dicho de sus familias en el día de su bautizo.

La comparativa con los nombres más comunmente (que rima con mismamente precisamente en rima consonantemente) utilizados para las niñas eran los que se aprecian en la tabla que aparece a nuestra izquierda. 

¿Qué ha sido de esas Lucia, Paula, incluso Maria (que servía para todo, era como el nombre jocker), incluso Daniela o Aitana? La respuesta: FAGOCITADAS por las innombrables (no porque exista censura, caray sino porque son impronunciables)
El elenco femenino de OT 2011 está compuesto por:

NOTA DEL AUTOR: Lo que voy a exponer a continuación es la cruda realidad, nada inventado por el dicente, es sin aditivos el resultado de años de luchas entre el padre y la madre por elegir el nombre de sus hijas. "Que yo quiero Carmen" Que yo, Susana" "Si tú no quieres Carmen, yo no quiero Susana" Y así así hasta el infinito que si tú no, yo no.... pues quedaron por eliminación los nombres que les han puesto. ¡¡POBRETAS¡¡


ROXIO  Sí sí habéis leído bien, así se llama la niña. Sin ser sorda porque si lo fuera aún podría tener sentido, sus padres le pusieron ese nombre se supone que para avergonzarla varias veces al día.

NIRAH  Por favor ¡¡¡ Ese nombre no tiene etimología alguna, vamos por no tener no tiene ni sonoridad alguna, suena algo así como las interjecciones proferidas al dirigirte a un caballo, qué digo a un caballo, dejémoslo en un borrico.

NICCO  Aquí ya sí me hago un lio. ¿¿ese no era el pato salido de la Mari Carmen y sus muñecos?? Ahora es hembra??? Ufff Viva el hermafroditismo, o el transexualismo, o el transformismo, o que viva ..... el pasodoble¡¡¡ Oleeeee¡¡¡

MONEIBA   De verdad que me sabe fatal, pero o sus padres explican en el programa 59 segundos de dónde viene ese nombre, aunque se lo inventen, de verdad que me da igual, sólo necesito irme a dormir pensando que no fue fruto de un tremendo error de diagnóstico médico, o los consideramos como refugiados políticos y les concedemos nuestro propio asilo (donde van a pasar sus últimos años en la gloria y pagándoles la estancia entre todos nosotros).
Especialmente quisiera indicar que los responsables del programa van a tener que responder ante el defensor del telespectador ante la apología de la ludopatía que están realizando. Cuando haya que enviar sms para tirar a esta concusante ¿¿qué escribiremos??  ¿¿¿¿ECHAR MONEIBA??? Se puede escuchar si se dice varias veces rápido algo así como: ¿¿¿ECHAR MONEDA?? Ya estamos con el Insert Coin a la española.

CORALUNA Debe ser el título de una canción que Albano le dedicó a Romina, o fué al revés, Romina a Camilo Sexto, compuesta o descompuesta allá por 1965 (me ahorro la rima).

GENO Y SIRA  Dícese de aquél que sin la "y" y pronunciado junto en Cadiz o Sevilla, es autor de un delito clasificado dentro del género crímenes contra la humanidad. Se entiende por genocidio cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial, o religioso como tal con algún propósito particular. 

Y me pregunto, ¿no es eso lo que están haciendo con la presentadora?? Se está criticando mucho por compañeros blogueros desalmados a Pilar Rubio por su pésima labor de conductora del programa (acaso la imaginais conduciendo un trailer??), pero ante eso, yo en defensa de ella debo decir que intenten los críticos pronunciar todos los nombres de los chicos y chicas seguidos (cuando salen al escenario todos juntos) sin equivocarse. IM-PO-SI-BLE. Mozart compuso obras a los 4 años, pero aún no ha nacido el que pueda realizar la gesta mencionada.
Hablando de trailers: "En futuras entradas a este blog:  OPINION SOBRE EL CAMBIO DE CNN+ POR GRAN HERMANO 24 HORAS."

 

¿¿QUÉ HAN BEBIDO LAS CIGÜEÑAS?? PARTE 1

Debe ser el desagradable hecho de haber cumplido ya los 40 años (me remito a las entradas anteriores sobre ese peliagudo asunto), o por la inevitable pérdida de neuronas, o a lo mejor por ser diabético (¿¿que no lo sabiais??), pero sea cual sea la causa, esta mañana por curiosidad leyendo una reseña de un períodico sobre un programa de televisión, he sufrido unos espasmos emocionales terribles, un tremendo shock del que, nueve horas después aún no me he respuesto.

Deambulo como zombie (genial la serie The Walkind Dead emitida por la Sexta), aturdido por la dimensión de la noticia que me ha hecho plantearme si habré sido abducido a otro mundo paralelo, o es que está germinando dentro de la especie humana una semilla maligna, de la que yo hasta ahora soy inmune (tipo "la invasión de los ladrones de cuerpos") que nos está transformando hasta llegar a límites insospechados.

Pero es que de verdad, me he debido perder algo grave que haya pasado en este querido y extraño país en las últimas fechas. He revisado en las hemerotecas de los principales períodicos (sí sí incluído "La Razón" y "Sálvame Edición prensa") y en los teletipos de las agencias informativas (Efe, Ge, Hache ...) y NADA¡¡¡ Me voy a rebajar esta noche tanto la dosis de insulina como la de clombuterol a ver si es que es un efecto secundario de la ingesta de esos productos mezclados con aceite de hígado de bacalao (que 35 años atrás se consideraba que era buenísima "pa crecer", o esa decía mi madre, AMEN) Así se explican mis 190 cm de planta (o tallo), ¡LA DE BACALAOS QUE DEBIERON PESCAR PA MI¡

Bueno que me pierdo (qué buena la serie "Lost"), a lo que iba, que resulta que ,estaba comentando que, pienso que .... (estoy ganando tiempo para recordar) Ah sí. Que he leído un artículo sobre la nueva edición de OT (para los profanos en la actualidad más importante, "Operación Triunfo") y aparte de observar con suma preocupación que ha perdido más seguidores en esta última edición que el Papa en su periplo breve por Barcelona (dicho sea con los debidos respetos y en estrictos términos de defensa), me he quedado con la vista fija, ingrávida (vamos, este adjetivo no pega ni con cola de refuerzo, pero ¿y lo bien qué queda?) y lleno de estupor ante el listado de nombres de los concursantes.
Vamos a ver, hace 2 años, yo tenía 38 años, vamos que tampoco era un adolescente (o sí pero en la fase tardía) pero yo me quedé en que los nombres de chico más populares en España eran los siguientes (véase tabla que pa eso la he puesto, bueno aparte de que la dá como cierto colorido a esta sosa entrada al blog):

Sí efectivamente, llamarse Daniel, Alejandro, incluso Hugo, Samuel, Javier o Sergio por poner varios ejemplos, era normal. Bueno, con todos los respetos no se me vaya a sulfurar ningún lector, pero ¿conocéis algún Samuel que esté bien? Ahí dejo la bomba.

Decía que incluso mi nombre, Óscar (no sabía como ponerlo en esta entrada) ocupa el honroso puesto nº 48, y eso ahora, porque cuando nací, sólo era nombre de perro o de lisensiado en Medicina por la Facultad de Quito..... el apéndice. ¡¡Qué malo por Dios, como siga así me fichan para el Club del Chiste de A3¡¡
Pues bien, en OT los concursantes varones se llaman, agarraos que vienen curvas, ((NOTA DEL AUTOR: Los palabros que a continuación se van a reproducir, utilizados por seres sin escrúpulos para designar a personas, pueden herir susceptibilidades, si lo van a leer háganlo bajo su exclusiva responsabilidad y la de Lydia Lozano)), decía que se llaman:

RAMIL ¿¿??? Eso no es un nombre, es un medicamento para la artrosis.

NAXXO. Así, directamento, a pelo, sin profiláctico alguno ...
NAHUEL. Por favor, venga ya, eso es un compuesto químico para la fabricación de un edulcorante,

JOSH. ¡Qué malo es ver sólo pelis americanas y a actores que a las madres les gustarían precisamente no tener por hijos. Me refiero a Josh Hartnett (Mamá ya lo sabe)

JEFFERSON. Le indulto por la preciosa voz que posee. Mi favorito desde luego. Esto.... quería decir...... eh...... que conste que no veo el programa ejem ejem
CHARLIE. El más jovencito, vamos que como en los famosísimos dibujos de Schulz "Snoopy", en concreto, Linus, aún va con su sábana a todas partes.

Solo se salvan dos de los concursantes Alex y Juan, lo que significa una pequeña llama de esperanza (apenas la que emite una cerilla al prenderse) en todo un universo oscuro y sin esperanza. 

Pero si tremendo es el resultado del casting realizado para seleccionar a estos concursantes varones (cuyos nombres tampoco me los imagino impresos ni en discos ni en posters ni siquiera subtitulados cuando actuen en Intereconomía), lo efectuado con las chicas ES DELICTIVO, eso es apología del mal gusto, de verdad, que lamento decirlo pero es que parecen fruto de la Ley Sinde.

TO BE CONTINUED....


lunes, 24 de enero de 2011

CRITICA CINE: "TAMBIEN LA LLUVIA"

De entrada daré el dato de que es la película que va a representar a España en la carrera por la obtención del Óscar a la película extranjera, habiendo pasado ya la primera criba y encontrándose entre las 10 candidatas a colarse al menos en la ceremonia final.

También posee 17 nominaciones nada más y nada menos para la consecución de 16 premios patrios Goya respectivamente.
A mí sinceramente me gustaría valorarla mejor de lo que realmente voy a hacer en este blog. Y es que le tengo simpatía a la directora del film, Icíar Bollaín, quien me cautivó con peliculas como "Flores de otro mundo". "Te doy mis ojos", o "Mataharis". También siento debilidad por el peazo actor Luis Tosar, a quien dedicaré unas líneas más adelante. Pero toda esta subjetividad no debe afectarme al valorar de forma imparcial la película "También la lluvia".

El guión, de Paul Laverty, igualmente nominado al Goya, me resultó original por la manera de contar dos historias con sus "desgraciados" reflejos en sociedades que distaban más de 500 años de historia.

Sin desvelar nada es precisamente la parte de la película que recrea la colonización de los indígenas americanos lo que más me cautivó. El arranque de la pelicula, con la plasmación de la pobreza que envuelve al pueblo boliviano, conmueve de tal forma que apenas cinco minutos te hacen falta para empatizar totalmente con la causa revolucionaria que en el film se trata, sintiéndote de veras avergonzado por la herencia que les hemos dejado.

La película va avanzando con total corrección y con buena factura técnica mientras a su vez avanza igualmente el rodaje del film que precisamente supone el argumento de la primera.

Este original planteamiento de una pelicula que trate del rodaje de otra película mostrándonos los bastidores y entresijos de la misma, ya se plasmó en la reciente "Tropic Thunder", o en la de Woody Allen "Un final made in Hollywood", así como en la de Truffaut, "La noche americana" con una deslumbrante Jacqueline Bisset como la prota del film.

Sin embargo todo lo que te cautiva en un principio, precisamente cuando narrativamente la historia es más lenta, se viene abajo con estrépito, cual castillo de naipes, en la parte final del film, justo cuando se requería una mayor tensión dramática, ritmo, o al menos coherencia al jugar con las cartas que se habian repartido desde el inicio de la pelicula.

Y es que no me resulta creíble el final, aunque esté exquisitamente rodado y en apariencia debíera estremecer, lo cierto es que desde la butaca no pude sentirme absorbido por lo que se reflejaba en la pantalla, prácticamente me resultaba indiferente. Sentía lo mismo que si hubiera estado visionando un documental en casa y atendiendo al teléfono cada 5 minutos, es decir,  lo que ocurre en esas ocasiones, que ni prestas atención a lo que ves ni a tu interlocutor telefónico.

Gran parte de ese error se le debe achacar a la elección del casting. Sinceramente pienso que en esta ocasión, designar a Gael Garcia Bernal para ese papel, fue un tremendo error. Está sencillamente horroroso. Pretende que nos conmovamos con sus inseguridades y miedos y lo único que nos transmite es dudar acerca de si subvenciones públicas van dirigidas a directores, eso sí reales, tan desquiciados como el que aquel interpreta. Eso sí, para que la gala de los Goya tenga su factor desastibilizador, ¡¡toma nominación al Goya como mejor actor principal para el actor mejicano¡¡.

En la misma línea, incluso rozando lo patético se encontraría la actriz que realiza el rol de esposa del protagonista boliviano, Madre de Dios¡¡¡ Un primer plano fijo durante 10 segundos de Marujita Diaz resulta más estremecedor que la actuación de la tal Sonia Ovando en el momento más álgido emocionalmente hablando de la peli.

Luis Tosar, excesivamente correcto. No es de las películas en las que tengas claro "éste se lleva el Goya" cuando sales del cine, sino que piensas "bastante ha hecho con lo que tenía alrededor" . Es evidente que este año el premio no va a recaer en su persona, pese a que también de forma sorpresiva está nominado.

Mi apuesta para los Goya, no es ni el Sr. Garcia Bernal ni el Sr. Tosar, sino para el actorazo Sr. Karra Elejalde (acordaos de lo que estoy diciendo). Impresionante su interpretación. Junto a la del actor D. Juan Carlos Aduviri, nominado también como mejor actor revelación, conforman lo mejor de la película sin duda. Atención a los momentos filogay entre el Sr. Aduviri y Tosar  (al final de la peli) , y en otro momento entre Garcia Bernal y de nuevo Tosar entre los sollozos del primero. 

Por cierto que también es mala suerte para el pobre actor boliviano, desconocido hasta ahora a nivel filmográfico, pero una enfermedad grave le va a impedir estar presente en la gala de la entrega de los Goya con la evidente repercusión que ello hubiera supuesto para sus intereses.
La fotografía de Alex Catalán es muy destacable al igual que la música de nuestro nominado a los Oscars, Alberto Iglesias (solo de pensar en las melodías de la película "Cometas en en Cielo", se me humedece la visión). Por cierto que también ha compuesto la musica para el nuevo film de Pedro Almodovar "La piel que habito" que se encuentra en fase de postproducción.

En resumen, una película que me resultó muy entretenida al principio con la carga de autocrítica que al ser español debes de digerir pero que al final pierde en una apuesta sin sentido todo lo invertido en los primeros sesenta minutos del film. Por cierto que a mi juicio, no estará entre las finalistas a los Oscars puesto que para los americanos cerrados que no todos, el hecho de que haya subtítulos para cuando hablen castellano, y otros subtítulos para cuando se expresen en la lengua indígena, va a provocar tal caos neuronal que el célebre Bush (y por extensión sus amigos de las Azores) pueden sufrir ataques de epilepsia ante la dificultad de la información escrita que sus cerebros deben procesar.


Puntuación final: *******   (07/10)  NOTABLE

   

sábado, 22 de enero de 2011

AYER CUMPLÍ 40 AÑOS QUE SE DICE PRONTO¡¡¡¡ PART 2



Dicen que Benjamin Franklin escribió: "A los veinte años, reina la voluntad; a los treinta, el ingenio, y a los cuarenta, el juicio." Y uno se pregunta: ¿¿¿A qué juicio se refería que reinaría a los 40??? Yo os lo diré, sin duda alguna: ¡¡¡ EL DEL JUICIO FINAL ¡¡¡

Me asalta una nueva inquietud, y es que si aquél ilustre personaje vivió la friolera de 84 años, ¿¿¿qué le pasó durante sus 50 años, o sus 60, o los 70??? ¿Por qué no se refiere a ellos en su célebre frase?

La respuesta es que seguro que pensó: "mejor olvidarlos". Y es que eso es precisamente lo que me faltaba para terminar de hundirme en la miseria, que un venerable abuelito (pienso sin querer en el de Heidi, lo que supone una preocupante asociación de ideas cuyo estudio dejaré para futuras entradas en este blog ¡¡¡qué traumas Dios mio¡¡¡) desprecie mediante la amnesia voluntaria los próximos años que están ya ahí acechándome. ¿¿¿Y sabéis que inventó el Sr. Franklin??? Sí el pararrayos, pero ¿¿además de eso??? Pues ñás, un CATETER URINARIO FLEXIBLE ¡¡¡¡ Y ello me reafirma en la idea de proseguir, aún con más frecuencia, con los ejercicios prostáticos matinales (véase anterior entrada del blog).

Releyendo lo escrito hasta ahora me doy cuenta que estoy ya en la senda para transformarme en el siempre odiado por mí "viejo verde", sólo que de momento me debo conformar con ser un cuarentón escatológico., lo que no es moco de pavo. Intentaré no referirme más a los procesos miccionadores o al menos de una forma tan clara (por cierto, ¿¿¿tendré alto el azucar que sale el orín ligeramente tostado???) Uppsss perdón.... Mis promesas duran tan poco como una pompa de Mistol. ¿¿Mistol?? ¿¿se sigue fabricando o hace décadas que fue absorbido por Fairy?? Dios mio, esto no es normal¡¡¡ Bien lo sabe Dios y nuestra Señora del Traje de Buzo que intento controlarme pero es que las marcas me pueden. Un momento por favor .................................................

Ya estoy aquí, véis qué fácil, un par de ansiolíticos junto con 1.257 cc de vodka y tan fresco¡¡¡

¿Qué debería hacer con este lastre de los 40 años? Eso no es un regalo, es una enfermedad. Ahhhhhh ya lo tengo¡¡¡¡¡ LOS VOY A PONER EN CUARENTENA¡¡¡ Voy a atacarles con su propia medicina jejeje¡¡ Ya véis Don Quijote luchando contra molinos de viento y yo aquí peleando contra este virus tremendo y letal, llamado edad, que no para de crecer mientras va pasando desapercibido al disfrazarse de velas que ingenuamente ponemos en la tarta (que por cierto tiene que ser de sacarina porque no sé si ya he dicho que soy diabético) Uff que vuelvo a desvariar. Otro momento please ...........................................

Nueva ingesta de 324 cc de líquido destilado y más relajado¡¡¡

Tanto yoga, tanto pilates, tantas técnicas de relajación y yo aquí con los remedios de la abuela Olga Ivanova en pleno invierno en la tundra siberiana.

Me veo obligado a aclarar (por si mi madre en un alarde de modernidad descubre lo que es un blog y más aún localiza el mío) que tanto lo escrito anteriormente como la fotografía que lo ilustra viene por defecto al elegir este diseño, ejem ejem.

Hablando de los padres, no me podéis negar que cuando nuestros padres cumplían la edad que acabo de estrenar, los 40, pensábamos, ¡¡qué carajos pensábamos¡¡, siendo niños decíamos las verdades como puños americanos, decía que alucinábamos con tal alta cifra (teníamos que llegar al final de la tabla del 4, pues ni estaba en la del 1, ni en la del 2 , ni en la del 3 , aunque parezca increíble, para encontrar ese número. 


Sirva este blog para recordar que 4x10=40). ¡

No podíamos parar de pensar y decir a nuestros amigos, hermanos, vecinos, repartidores de leche, antenistas, afilador de cuchillos, etc... ¡¡ QUÉ MAYORES ERAN NUESTROS PADRES ¡¡¡ Y después de felicitarlos y cuando tras obedecer a los niños de la tele que nos mandaban ipso facto a la cama antes de que emitieran programas con un rombo para 14 años (edad también inalcanzable), llorábamos humedeciendo la almohada pensando en la aterradora idea de que pronto nos íbamos a quedar huérfanos y rezando porque nuestros progenitores no fallecieran.
Y tras este entrañable recuerdo no me queda más que emplazaros para la siguiente entrega .... TO BE CONTINUED






viernes, 21 de enero de 2011

AYER CUMPLÍ 40 AÑOS QUE SE DICE PRONTO¡¡¡¡ Parte 1

Como reza el título exactamente, así ocurrió. Con una impasible alevosía el normal discurrir de los dias, ese rio que fluye de forma constante con idéntico caudal aunque con curso variable e irregular, me brindó la consumación de un nuevo acontecimiento. (Nota del autor: ¡Cómo se puede ser tan pedante¡)

El warning me asaltó a la cabeza de forma inmediata nada más levantarme de la cama: "Hoy cumples 40 tacos campeón". ¡Qué vitalidad, qué energía y ¡¡ Ese optimismo impregnado de ingenuidad duró precisamente lo mismo que tarda uno en ir a miccionar a esas horas de la mañana. Así mientras imitaba al niño Manneken Pis y me divertía haciendo esos patéticos ejercicios prostáticos de control de dirección y de presión de salida del dorado fluído, empezó a decaer aquél falso ánimo. "¡¡Ostras tú¡¡, ¿¿ya te has chupado 40 años?? " Pero cacho carne con ojos, ¿¿¿en qué te los has gastao???

Era lógico, ante la ansiedad y la desazón surgida de improviso fue necesario un chute superior de insulina. Se me había olvidado comentar (la falta de memoria innata a la mierda de edad que acabo de cumplir) que como anticipo y para que me fuera preparando para los cambios inherentes al cuadragésimo aniversario, la vida me regaló una diabetes monísima y resultona. Digo lo segundo porque no hay habitante de Valencia y de la contorná que no lo sepa y es que "que malito estoy y que poco me quejo" ejem ejem

 - Mejor Óscar date prisa, sal de una puta vez del baño y acude rápido al trabajo que con el frenesí de llamadas, redacción de escritos, entrevistas y ver el facebook 126 veces a la hora, se te olvidará el dichoso cumpleaños.- 

Y fue entonces camino al despacho cuando mi blackberry hacia alarde de todo su potencial y desplegaba sus diversos tonos para indicarme que había 54 mensajes a través del facebook, 32 sms y 14 correos electronicos, y con un común denominador que no era otro que el de DESEARME FELIZ 40 ANIVERSARIOOOOO¡¡¡¡ ¿¿Y cómo saben los jodidos que son exactamente esos los que cumplía???  ¿¿¿cómo puede ser tan jodidamente publicitado un secreto de Estado???

Para ser sincero, en este día luctuoso, al menos se acuerden de uno para desearle lo mejor aún sabiendo que jamás volveré a ser tan joven como antes, que jamás volveré a poder realizar los excesos que tanto me distinguían, en definitiva que ya voy a permanecer durante 10 años seguiditos en la cuarta planta de este hotel. No deja de ser reconfortante ante tanta muestra de amistad llegar a desear con todas las fuerzas proferir el consabido refrán de "arrieros somos y en el camino nos encontraremos".

Lo curioso es que tener noticias de personas de toda condición, de diversos países, conocidas a lo largo de la peregrinación vital, estimula de tal manera que deseas revivir cada uno de aquellos felices momentos que pasaste con ellos en el cole, en el insti (he dicho yo eso???), facultad, etc... Y te das cuenta que aunque no hayas depositado esa clase de semillita en una mujer que ya sabeis todos con lo que se empuja pa dentro, tienes otra clase de familia a lo ancho y largo de este mundo de la que no puedes más que sentirte muy orgulloso.... TO BE CONTINUED